22.04.2021

N. 16 Decisione 19 gennaio 2021 nei confronti dell’arch. Y (inc. 2020/1)

• Violazione dei doveri di diligenza nell’esecuzione del mandato di direttore dei lavori di risanamento degli edifici del condominio.

18.05.2015

N. 15 Decisione 4 marzo 2015 nei confronti dell’arch. K (inc. 2013/1 – 2014/2)

• Contravvenzione al Codice deontologico di un architetto che si sottrae sistematicamente ai contatti personali con un committente con il quale sono sorte divergenze.

15.05.2015

Nr. 14 Decisione 3 gennaio 2015 nei confronti dell’ing. R (inc. 2014/4)

• Scorrettezza nei confronti di colleghi
• Limiti alla critica delle prestazioni altrui

14.05.2015

N. 13 Decisione 14 maggio 2014 nei confronti dell’arch. H (inc. 2014/1)

• Scorrettezza di un architetto nei confronti di un’autorità comunale, inducendola a credere in uno stato dei fatti diverso dalla realtà. Gravità del comportamento.

03.03.2015

N. 12 Decisione 3 marzo 2014 nei confronti dell’ing. Q (inc. 2013/9)

• Membro OTIA in mora con il pagamento dei contributi annui all’Ordine: procedura tendente all’incasso.
• La sanzione nei suoi confronti può essere la revoca dell’autorizzazione all’esercizio della professione nel caso di perseverante, colpevole passività nei confronti dell’Ordine.

28.01.2014

N. 11 Decisione 28 gennaio 2014 nei confronti dell’arch. G (inc. 2013/2)

• La Commissione di disciplina non può intervenire nei confronti di un ingegnere o di un architetto se i fatti in esame risalgono a oltre cinque anni. Prescrizione dell’azione o perenzione? (questione lasciata aperta).
• Presupposti d’intervento nel caso di denuncia per cattiva esecuzione del contratto d’architetto.

12.09.2012

N. 10 Decisione 12 settembre 2012 a carico dell’ing. P (Inc. 2011/1)

• Applicabilità del nuovo Codice deontologico a fatti anteriori all’entrata in vigore di tali norme ? • Conflitto d'interessi fra l'attività di consulente presso un ente pubblico e l'attività in un proprio studio privato ?

05.09.2011

N. 9 Decisione 5 settembre 2011 nei confronti dell’arch. F (inc. 2010/3)

• E’ deontologicamente scorretto il comportamento dell’architetto che –rinunciando al mandato nella fase conclusiva della progettazione- si oppone a cedere al committente (proprietario del fondo) la licenza di costruzione a lui concessa -nella veste non solo di progettista ma anche di istante della relativa domanda- allo scopo di costringere la controparte a versargli il saldo dell’onorario.

01.12.2010

N. 8 Decisione 30 novembre 2010 nei confronti dell’arch. E (inc. 2010/2)

• Validità formale e sostanziale di una domanda di costruzione sottoscritta da un architetto iscritto all’Albo OTIA e da un suo collaboratore non abilitato a esercitare quella stessa professione nel Cantone.
• Concetto di “prestanome”.

30.11.2010

N. 7 Decisione 30 novembre 2010 nei confronti dell’arch. D (Inc. 2010/1)

• Natura penale della sanzione prevista dall’art. 24 cpv. 1 LEPIA

10.04.2010

N. 6 Decisione 8 aprile 2010 nei confronti degli ing. N e O (inc. 2009/8)

• Commessa pubblica aggiudicata da un Comune. Condizioni minime per presentare un esposto di denuncia alla Commissione di vigilanza.

09.04.2010

N. 5 Decisione 8 aprile 2010 nei confronti degli ing. L e M (Inc. 2009/4)

• Denuncia contro concorrenti in una commessa pubblica per presunti comportamenti contrari alla deontologia professionale.
• Limiti d’intervento della Commissione di vigilanza in questioni di aggiudicazione di appalti pubblici.
• Pretesa concorrenza sleale nell’ambito di una commessa pubblica.
• Carico di spese al denunciante che adisce senza successo la Commissione di vigilanza?

08.04.2010

N. 4 Decisione 8 aprile 2010 a carico dell’arch. C. (Inc. 2009/7)

• Segnalazione della fattispecie alla Commissione di vigilanza da parte del Consiglio di Stato.
• Divieto di fungere da prestanome.
• Autorizzazione temporanea a esercitare la professione di architetto nel Cantone.
• Rilevanza del ruolo di direttore dei lavori ai fini della domanda di costruzione ?
• Conflitto d’interessi nella persona dell’architetto che al contempo è sindaco del Comune in cui deve sorgere l’immobile oggetto della domanda di costruzione ?

15.01.2010

N. 3 Decisione 15 gennaio 2010 a carico dell’arch. B (Inc. 2009/2)

• Infrazione del dovere di fedeltà e di diligenza nei confronti del committente.

13.06.2009

N. 2 Decisione 12 giugno 2009 a carico dell’ing. K (Inc. 2008/2)

• Divieto di sottoscrivere una domanda di costruzione per un’opera appartenente a un campo d’attività diverso da quello nel quale il membro OTIA dispone dell’abilitazione a esercitare la professione.
• Interpretazione dell’art. 4 cpv. 2 LE (Legge edilizia).
• Prevalenza della categoria professionale scelta sulle particolarità della preparazione professionale

12.06.2009

N. 1 Decisione 12 giugno 2009 a carico dell’ing. J (inc. 2008/1)

• Divieto di sottoscrivere una domanda di costruzione per un’opera appartenente a un campo d’attività diverso da quello nel quale il membro OTIA dispone dell’abilitazione a esercitare la professione.
• Divieto di fungere da prestanome.
• Carico delle spese al membro OTIA colpito da una sanzione disciplinare.
• Diritti dei segnalanti.